Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Альтернатива газовому отоплению: реальность или миф

Существует ли разумная альтернатива газовому отоплению? Есть ли какой-то способ обогреть дом или квартиру с такими же или меньшими затратами?

Давайте проведем короткий обзор инноваций в столь актуальной для жителей страны области. 

Расходы на газ не так уж и малы. Можно ли отапливаться еще экономнее?

Дисклеймер

Для начала давайте попробуем внести ясность в то, как и о чем пишется эта статья.

• Она не носит рекламного характера. Не в интересах автора  рассказать вам сказку о «ласковом тепле» инфракрасного обогревателя или комфортабельности теплого пола. Мы говорим исключительно о экономической стороне проблемы, рассматривая затраты на источник тепловой энергии и необходимое оборудование.
• Автор живет в Крыму, на территории Украины; поэтому он будет оперировать местными расценками с пересчетом в рубли. Причина — исключительно в доступности актуальной в данный момент информации о стоимости энергоносителей. Даже если цена электричества или газа в России в данный момент отличается от украинских, общий баланс будет примерно тем же.
• Статья отражает лишь личное мнение и не претендует на абсолютную истинность. Точная динамика цен в ближайшем будущем предсказуема лишь отчасти.

Хотя прогноз и представляется вполне однозначным.

Текущие расценки на источники тепловой энергии

Типичный вопрос во многих строительных форумах, где обсуждается частное строительство, звучит так: «какое отопление дешевле — газ или электричество?».

Дадим на него развернутый ответ.

Для среднеутепленного дома потребность в тепловой энергии рассчитывается очень просто: 1 КВт на 10 м2 площади. Для дома площадью 100 квадратных метров нужно 10 киловатт тепла. Точка.

Важно: мы говорим о пиковой потребности, которая гарантированно обеспечит комфортную температуру в доме. Фактическое потребление зависит от многих факторов; большую часть времени оно намного меньше.

Раз так — чтобы вынести вердикт, нам нужно сравнить стоимость киловатт-часа тепловой энергии, полученной из разных источников.

Итак:

• Природный (магистральный) газ — 40 копеек/КВт-ч.
• Электричество — 1,3 рубля. (В этом случае российские цены гораздо выше украинских. Разница в 2,5 раза).
• Дрова — 45 копеек.
• Пеллеты (прессованные гранулы из сухих опилок) — 70 копеек.

Пеллеты делают из отходов деревообработки. Однако само производство требует вложений, которые хочется окупить.

Казалось бы, все очевидно. Ан нет: дьявол кроется в деталях.

Газ

Расчет стоимости сделан, исходя из КПД котла около 90%. Это типичная эффективность котла конвекционного типа , выпущенного в последние два десятилетия.

Однако:

• Более старые газовые котлы для отопления частного дома часто имеют КПД в диапазоне 60-85 процентов. И из-за зарастания минеральными отложениями теплообменника, и из-за изначально большей температуры продуктов сгорания.Проще говоря, больше тепла вылетает в трубу.
• С другой стороны, современные конденсационные котлы используют не только 98% тепла сгорания газа, но и тепло конденсации продуктов сгорания, благодаря чему их полный КПД превышает 100% (разумеется, за 100 в этом случае берется теплота, выделяемая при горения метана).
• Многие районы не газифицированы вообще.
• Наконец, главное: если строительство новых электростанций и отладка новых технологий (того же холодного термоядерного синтеза или солнечного отоплению) способны хотя бы теоретически уронить цены на электроэнергию, то природный газ гарантированно будет расти в цене. Видите ли, его запасы ограничены.

Дрова

Судя по цене, это неплохая альтернатива газу. Кроме того, и установить (а порой и изготовить), и  запустить твердотопливный котел несложно своими руками, при этом расходы будут весьма умеренными.

Однако:

• Дрова при складировании требуют значительной площади. Желательно — под навесом.
• Их полезность сильно определяется влажностью.
• Наконец, твердотопливный котел требует постоянного надзора и закладки дров как минимум два раза в сутки.

Даже лучшие дровяные котлы не могут работать в автоматическом режиме, без вмешательства владельца.

Пеллеты

Котел на пеллетах может работать продолжительное время без надзора и ухода, что является огромным плюсом. Но увы — с точки зрения затрат пеллеты проигрывают газу, причем значительно.

Электричество

Казалось бы, отопление электричеством по сравнению газом явно  проигрывает.

Однако и использовать, и получать электричество можно по-разному.

1. Простое снижение целевой температуры в комнате на 2 градуса дает примерно 20-процентную экономию электричества.Именно благодаря этому, кстати, пленочные теплые полы и инфракрасные обогреватели дают реальную экономию.

   Первые рационально перераспределяют тепло, благодаря чему температура на уровне пола остается старой, а под потолком — падает. Вторые дают субъективное ощущение тепла при довольно холодном воздухе в комнате.

Нюанс: пленочные теплые полы довольно дороги.Цена начинается от 1000 рублей за квадратный метр, что при большой площади помещения выльется в ощутимую сумму.

Кроме того, инструкция предписывает изолировать их от базового пола фольгированным вспененным утеплителем, что дополнительно несколько увеличит расходы.

Пленочный теплый пол на фото экономнее электрокотла, но газу сильно проигрывает.

1. Тепловые насосы и их частный случай — инверторные сплит-системы в режиме обогрева дают уже 4-кратную экономию относительно электрокотла. Они не генерируют тепло, а перекачивают его с улицы.
   Есть пара «но»: и такое отопление дешевле магистрального газа все еще не окажется (по крайней мере, в России); кроме того, лучшие тепловые насосы работают лишь до температуры -25С. При этом с падением температуры на улице их КПД падает.
2. Источником энергии может быть ветрогенератор или солнечная батарея для отопления частного дома. Вот она, бесплатная энергия для отопления!
   В чем подвох? В ценах на аккумуляторы и сроке их службы. Ночью солнце не светит, а ветер дует не всегда. Энергию нужно накапливать, и объем батарей должен быть большим.

Что выливается в цену как минимум в две-три сотни тысяч рублей для крайне экономичного дома; больше потребление — больше объем батарей и их стоимость. А ресурс — не больше пяти лет…

А судьи кто

Резонный вопрос — и что делать?

Автор для себя остановился на отоплении кондиционерами. Расходы на отопление смешные — не более 1500 рублей в месяц.

Но:

• Это Крым. Зимой температура редко падает существенно ниже нуля.
• Из-за прогрессивной стоимости электроэнергии (свыше 800 КВт-ч в месяц расценки вчетверо выше) приходится экономить электричество, чтобы не выскочить за пороговый расход.

Для теплого климата по экономичности и удобству — пожалуй, лучший выбор.

Выводы

Они неутешительны. Более дешевая альтернатива газовому отоплению, которая будет работоспособна в любом климате — миф. При текущих ценах на газ он остается самым выгодным источником тепла. Но перспективы у него, увы, унылые: газ будет быстро дорожать, и соотношение цен еще может измениться в сторону электричества.

Повторимся — это далеко не единственная точка зрения. Иначе освещает эту тематику видео в конце статьи; вам наверняка будет интересно выслушать и другую позицию. Теплых зим!

Советуем прочитать

Источник: https://otoplenie-gid.ru/istochnik-nagreva/41-alternativa-gazovomu-otopleniyu

Альтернатива газовому отоплению в частном доме

Итак, мы имеем дом, который необходимо отапливать. И не имеем возможности подвести к нему дешевый и чрезвычайно удобный для использования газ. Приходится поломать голову, какая может быть альтернатива газовому отоплению в частном доме. Давайте рассмотрим наиболее популярные варианты и оценим капитальные и накладные расходы для каждого.

То, что вряд ли подойдет или используется редко

Сразу отметаем печной обогрев как чрезвычайно трудозатратный и малоэффективный. Даже для сравнительно небольшого одноэтажного дома в 3–4 комнаты придется здорово потрудиться, использовать минимум 2 печи для получения комфортной температуры во всех помещениях. Плюс расходы на запас дров, работа истопника, постоянное внимание (угроза пожара, воздействия угарного газа).

Естественные тепловые источники в качестве альтернативы газовому отоплению в частном доме пока выглядят экзотически. Ветровые станции, солнечные батареи и подобные им установки обладают относительно низкими КПД и мощностью, крайне нестабильны в работе, поэтому могут применяться в лучшем случае как вспомогательные. Тепловые насосы, которые работают намного эффективнее, требуют огромных расходов и места под установку оборудования, поэтому используются редко.

Потому отопление в частном доме при отсутствии газа чаще всего представляет собой традиционную конвективную систему. Отличаются такие виды обогрева только типом топлива, на котором работает котел: жидкое, твердое или электричество. Если бы не стоимость электроэнергии, то лучшей альтернативы газовому отоплению в частном доме по эффективности просто нет. Но и помимо стоимости у конвективных систем имеются недостатки.

Почему традиционное отопление недостаточно хорошо

Если взять за скобки эксплуатационные расходы альтернативного обогрева (в среднем они выше до 30–100 %, чем при использовании газа), то имеется несколько заметных минусов. Во-первых, это относительно небольшой КПД (не более 50–60 %), что заставляет владельцев переплачивать за впустую потраченную энергию. Во-вторых, это высокие капитальные траты на оборудование, его установку, пусконаладку, обслуживание и периодическую замену.

Третьим минусом являются расценки на энергоносители. Если вы решите установить дизельный котел, то будете вынуждены тратить на 50–70 % больше, чем на газ. Чуть дешевле обойдется работа твердотопливной установки, но здесь имеются свои минусы: снижение безопасности, пыль и мусор, использование истопника. Наиболее дорогостоящим в эксплуатации выйдет электрический котел (до двух раз выше, чем газовый). Но и здесь имеется альтернатива.

Греющий потолок как идеальный способ обогрева

Судите сами. В отличие от конвективных систем, здесь не применяется дорогостоящее сложное оборудование. Вам не придется платить за котлы, батареи, трубы и прочее, а также за их установку и ремонт. Инфракрасный пленочный электронагреватель оказывает прямое воздействие на объекты обогрева, следовательно, КПД греющего потолка существенно выше (от 95 %). Помимо этого, система инфракрасного отопления потребляет в 2,5–3 раза меньше энергии, чем любая другая на электрической основе.

Таким образом, расходы на установку греющего потолка существенно ниже, эксплуатационные траты сопоставимы с любой альтернативой газовому отоплению в частном доме. Согласно статистике только за счет экономии пленочные электронагреватели окупаются за 1,5–2 сезона. И это далеко не все преимущества.

Простота конструкции греющего потолка означает, что в нем нечему ломаться. Расчетный срок службы нагревателей – 25–50 лет (в зависимости от вида), а гарантия на безупречную эксплуатацию – 10 лет. Кроме того, такую систему легко самостоятельно установить (инструкции мы прилагаем к каждой покупке), а обслуживания и расходов на ремонт она не требует вообще.

Установив такое отопление в частном доме, вы получаете рекордную скорость обогрева, безотказную и абсолютно безопасную систему, которая работает автоматически и не требует контроля. При этом реально экономите как на сезонных расходах, так и на покупке материалов и комплектующих для греющего потолка, если обратитесь в нашу компанию.

Купить пленочный электронагреватель в интернет-магазине

Источник: https://www.tmelekt.ru/articles/alternativa-gazovomu-otopleniyu-v-chastnom-dome.html

Как сделать отопление без газа – возможные варианты

Наиболее экономичным видом топлива для автономной системы обогрева является газ. В тех ситуациях, когда газовые магистрали находятся в значительном удалении, приходится рассматривать альтернативные источники энергоснабжения.

Чем отопить дом без газа

Другие варианты отопления без газа:

• Электрическая энергия. Самой простой в организационном плане альтернативой газовому отоплению в частном доме выступает электричество. В настоящее время практически не осталось ни одного уголка в нашей стране, где еще не проведена электрификация. С другой стороны, содержание электрических котлов и обогревателей обойдется достаточно дорого.
• Дизельное топливо. Его используют как в мобильных обогревающих приборах, так и в котлах. Хотя стоимость солярки и небольшая, однако для поддержания постоянной работы котельного оборудования ее потребуется довольно много. Кроме того, следует учесть специфический сильный запах, которым сопровождается работы дизельных обогревателей.
• Уголь. Отличный вариант отопления частного дома без газа для регионов, где это топливо находится в прямом доступе. Простой арифметический подсчет финансовых затрат на обогрев дома с помощью угля показывает, что для этого потребуется в 4 раза меньше финансов, чем в случае с соляркой.
• Торф. Еще один способ получения тепла без газа. В продажу он поступает в виде прессованных брикетов.
• Дрова. Отлично подойдет для местностей, где дрова находятся в свободном доступе. В других ситуациях этот вариант, как сделать отопление в доме без газа, достаточно проблематичен, по причине быстрого расхода отопительного материала. На порядок удобнее в таком случае использовать пеллеты (гранулы из отходов деревообрабатывающих производств). Пеллетные котлы, как правило, оснащаются специальной автоматикой, самостоятельно загружающей топливо.

Уголь и дрова выступают в качестве основного вида топлива для печного и каминного оборудование: именно оно является наиболее оптимальным вариантом обогрева дома в том случае, когда нет не только газа, но и электричества.

Печку или камин можно соорудить самостоятельно, из огнеупорного кирпича, или приобрести в готовом виде. Магазинные модели изготовляются из стали или чугуна, и обладают значительными декоративными качествами.

Кроме непосредственно обогрева жилища, приборы данного типа позволяют готовить на них пищу: специально для этого в их конструкцию включен духовой шкаф и варочная поверхность.

Автономные источники электричества

Решая вопрос, чем лучше отапливать дом если нет газа, некоторые хозяева частных домовладений идут путем использования оригинальных технических решений.

Самое экономное отопление частного дома без газа – использовать автономные источники электрической энергии:

1. Солнечная энергия. Чтобы перевести солнечную энергию в электрическую, понадобятся специальные солнечные коллекторы. Это позволит применять автономный обогреватель, не зависящий от магистрального электричества. Главное в этом случае – найти финансы, чтобы приобрести необходимое оборудование. В дальнейшем электрическая энергия будет поступать в жилище практически бесплатно.
2. Энергия ветра. Ее также можно обращать в тепло для обогрева дома без газа. Происходит это внутри специального агрегата, преобразующего механическую энергию в электрическую. Некоторые умельцы собирают подобные конструкции своими руками.  Сделать это не так сложно, так как в состав преобразователя входит всего три части – ветряк, аккумулятор и генератор. Все, что потребуется – правильно соединить эти приборы между собой. Особенно выгодно использовать ветровые генераторы электроэнергии в безлюдных, хорошо продуваемых местностях, находящихся в удалении от газогонов. Если вы еще не решили, чем отапливать дом если нет газа, стоит рассмотреть и этот вариант.

Когда нет котла и труб

Чаще всего центром отопительной системы выступает котел, в котором происходит нагревание теплоносителя: его транспортировка на установленные в разных комнатах радиаторы осуществляется посредством трубопровода. В загородных домах и дачах котел можно и вовсе не использовать, заменив его печкой или камином.

Примером такого варианта отопления загородного дома без газа является старинная русская конструкция дома – пятистенка. Печь располагается в центре, являясь разделителем между двумя соседними комнатами.

Тепловой насос

Решая задачу, как обогреть дом без газа, иногда прибегают к очень необычному методу, не требующему никакого топлива.

Речь идет о тепловом насосе, состоящем из следующих элементов:

• Трубок, наполненных фреоном.
• Теплообменника.
• Дроссельной камеры.
• Компрессора.

В основу работы приспособления положен принцип функционирования холодильника. Трубки с фреоном внутри опускаются в землю или ближайший водоем: как правило, эта среда даже в зимнее время никогда не охлаждается ниже +8 градусов. Учитывая тот факт, что фреон закипает при температуре +3 градуса, этого вполне хватает, чтобы вещество постоянно находилось в газообразном состоянии. Поднявшись вверх, газ попадает внутрь компрессора, где подвергается значительному сжиманию. Любое вещество в подобных условиях резко повышает свою температуру: в случае с фреоном он разогревается до +80 градусов.

Высвобожденная таким образом энергия посредством теплообменника используется для нагревания теплоносителя в системе отопления. Окончательное охлаждение фреона (как и снижение его давления) происходит в дроссельной камере, после чего он переходит в жидкое состояние. Далее цикл повторяется – жидкость по трубам отправляется вглубь земли или водоема, где снова нагревается. Для функционирования этой схемы получения тепла для дома потребуется также электрическая энергия: расход ее здесь намного меньше, чем при использовании электрических котлов или обогревателей.

Какие бывают тепловые насосы

Тем, кого заинтересовал этот метод отопления дома без газа, нужно подобрать наиболее оптимальную модель теплового насоса. Классификация приборов данного типа осуществляется в зависимости от источника получения низкоуровневого тепла для нагревания фреона.

Виды отопления в частном доме без газа посредством топливного насоса:

• Водяное. Насосы данной разновидности разработаны для применения в наземных водоемах. Кроме того, водяной тепловой насос можно использовать и в подземных источниках.
• Земляное. Предполагается погружение контура с фреоном на определенную глубину грунта, где даже зимой газ внутри труб сможет закипать.
• Воздушное. Подойдет в южных климатических широтах с мягкими зимами. В других случаях может практиковаться сезонное применение воздушных тепловых насосов.

Электрическая энергия — альтернатива газовому отоплению

Источник: https://teplospec.com/montazh-remont/kak-sdelat-otoplenie-bez-gaza-vozmozhnye-varianty.html

Лучшая альтернатива газовому отоплению

С последним повышением тарифов на газ отопление частного дома на этом виде топлива стало самым дорогим вариантом из возможных. Поэтому вопрос о том, как отопить дом без газа, сразу стал очень актуальным. Наибольшая экономия средств достигается за счёт установки твердотопливного (ТТ) котла. Удобство эксплуатации агрегата на твёрдом топливе уступает газовому аналогу, но многократное снижение затрат в отопительный сезон позволяет закрыть глаза на те небольшие неудобства, которые связаны с использованием ТТ котлов.

Отопление на электричестве

Установка котла, нагревающего воду за счёт электроэнергии — это вариант, который обычно первым приходит в голову. Это связано с высокой популярностью электрических водонагревателей в квартирах и небольших дачных домах, где отсутствует газовая магистраль.

Однако, на практике, установка котла, работающего от электросети, связана с определёнными рисками. Во-первых, стоимость энергоносителей всё время растёт. Количество электростанций, работающих на угле очень велико, а в последнее время с данным топливом страна испытывает заметные трудности.

В свете недавних событий обстоятельства складываются так, что уголь вполне возможно начнёт завозиться из-за рубежа. И можно только догадываться, насколько возрастут цены на электричество.

Не стоит также забывать про периодические отключения электроэнергии, которые государство практикует для экономии средств. Достаточно представить себе ситуацию, когда зимой при -25 °С даже на один-два дня придётся остаться без отопления. А перебои в электросети могут быть и незапланированными — состояние линий электропередач во многих регионах оставляет желать лучшего. Сейчас любое продолжительное обледенение в состоянии вывести из строя целые районы на период от нескольких дней до двух недель.

Незначительная экономия на уровне 10-20% в сравнении с газовым отоплением вряд ли может всерьёз рассматриваться, как причина для установки электрического котла. Тем более, когда существует вариант организации в частном доме полностью независимой теплосистемы на топливе, стоимость которого в несколько раз ниже газа.

Твердотопливные котлы. Преимущества и недостатки

Если сразу говорить о недостатках этого вида теплогенераторов, то у них по сути есть всего один существенный минус. Речь идёт о необходимости постоянного подброса топлива в котёл. В зависимости от конструкции агрегата и температурных показателей на улице, подходить к нему с целью обновления горючего в камере сжигания понадобится в среднем от 2 до 6 раз в сутки.

Очевидно, что газовое отопление в данном случае вне конкуренции — однажды подключив его, о поступлении топлива можно больше не думать. Однако, стоимость газа по современным тарифам находится уже на таком уровне, что потребность в регулярном подрбросе дров или угля в топку котла уже не кажется слишком сложной задачей.

В процессе поиска альтернативы газовому отоплению в первую очередь следует рассматривать именно твердотопливные (ТТ) котлы. Неоспоримым преимуществом этого типа агрегатов является их полная автономность от внешних энергетических сетей. Обустройство теплосистемы с котлом на твёрдом топливе гарантирует, что отопление никогда не отключат по независящим от вас причинам.

Если есть достаточный запас дров, брикетов или угля, то можно быть полностью уверенным — тепло в доме будет всегда. Чего никак нельзя сказать про отопительные системы, работающие с внешними источниками: на электричестве или на газе.

И, конечно, нужно сказать про главный плюс твёрдого топлива — его стоимость. При наличии достаточного места для складирования дров, экономия в сравнении с электричеством (а оно сейчас в этом смысле дешевле газа) может доходить до пяти- и даже шестикратных значений.

Средняя стоимость машины дров типа «Газон», которая вмещает около 5 кубов лежит в пределах 2500-3000 грн. Такое количество древесины произведёт примерно столько же тепла, сколько выдаст котёл при потреблении 10 000 кВт•ч. Цена на 1 кВт•ч при использовании до 3000 кВт•ч в месяц составляет 0,9 грн, а всё что больше оплачивается по тарифу 1,68 грн.

При этом у стандартного частного дома площадью 100 м² средняя цифра расхода электроэнергии на отопление составляет 3600 кВт•ч в месяц. Цифра берётся с учётом круглосуточной работы системы в половину от максимальной нагрузки. Если дом недостаточно качественно утеплён, то это значение может сильно отличаться в большую сторону.

Подсчитывая итоговый бюджет, требуемый на поддержание комфортной температуры в доме на период отопительного сезона, нетрудно сделать выводы, что твёрдое топливо окупается многократно. Сэкономить на объёме электроэнергии 10 000 кВт•ч можно более 10 тысяч гривен. А для построек, площадь которых превышает 100 м², общая сумма сбережений будет ещё больше, так как после 3000 кВт•ч в месяц тариф практически удваивается.

Если желания или возможности топить углём нет, то уменьшить количество подходов к топке за сутки можно установкой теплового аккумулятора. Устройство представляет собой объёмную ёмкость для воды, вместительность которой обычно находится в пределах от 1000 до 2000 литров. А модельный ряд Termico включает баки объёмом от 250 дм³ до 3000 дм³.

Теплоаккумуляторы есть смысл размещать в системах, работающих на любом виде твёрдого топлива. Совместное использование угля и правильно подобранной буферной ёмкости снижает необходимую частоту посещения котельной до 1-2 раз в сутки даже при сильных морозах. За время активного сгорания топлива в камере сжигания вода в тепловом аккумуляторе нагревается до определённой степени. А после остывания топки накопленный запас позволяет поддерживать тепло в доме на период от нескольких часов до суток.

Каким котлом лучше отапливать дом?

Наиболее выгодная альтернатива газовому отоплению подразумевает использование твёрдого топлива. Остаётся только вопрос, какой котёл лучше выбрать для получения максимальной отдачи от теплосистемы. Здесь нужно в первую очередь обратить внимание на «шахтные» и «пиролизные» котлы.

Шахтный котёл специально сконструирован таким образом, чтобы топливо в нём сгорало как можно дольше. Длительное горение в камере сжигания обычно приводит к образованию большого количества сажи и смол, которые оседают на стенках топки и дымоходе. Но в твердотопливных шахтных котлах Termico предусмотрен целый ряд конструктивных решений, практически полностью устраняющих данную проблему.

Достичь максимально высокого КПД сгорания топлива в камере сжигания позволяет установка пиролизного котла. Эффективность данных устройств составляет 90%, а время горения от одной закладки достигает 12 часов. Продукция большинства производителей пиролизных агрегатов имеет множество ограничений, которые требуют использования исключительно качественных дров.

Инженеры котлов Termico внедрили в конструкцию своих моделей несколько уникальных технологий. Эти разработки дают возможность эксплуатировать пиролизные установки даже на дровах с влажностью до 40%. При этом чистка от пепла производится лишь однажды в течение недели, а сажа в процессе горения почти совсем отсутствует.

Самое важное при капитальном обновлении системы отопления в частном доме — это правильно определиться с производителем устанавливаемого оборудования. Твердотопливный котёл приобретается на долгие годы, поэтому обязательно следует останавливать свой выбор на проверенных производителях. Теплогенераторы Termico с технологической точки зрения превосходят большинство современных аналогов на рынке, а стоимость продукции всегда остаётся на доступном уровне.

Источник: http://termico.com.ua/luchshaya-alternativa-gazovomu-otopleniyu/

Альтернатива газовому отоплению: краткая характеристика альтернативных источников отопления частного дома

Всё чаще по всему миру для отопления частных домов используются альтернативные источники энергии.

В последнее время во всем мире наметилась устойчивая тенденция к повышению стоимости теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) и многоквартирных, и частных жилых домов.

Подобная ситуация является следствием уменьшения запасов газа, являющегося одним из основных видов топлива.

На этом фоне наиболее перспективным направлением является поиск и внедрение альтернативных источников отопления, позволяющих не только снизить долю использования природного газа для выработки тепловой энергии, но и обеспечить надежное, эффективное и достаточно экономичное функционирование данной системы.

Разновидности альтернативных систем отопления

Альтернатива газовому отоплению представляет собой, как правило, автоматизированные системы теплоснабжения, использующие на практике современные технологии и новейшие разработки.

Данные системы — идеальное решение для собственников частных и загородных домов, особенно расположенных на удалении от мест прокладки газопроводной сети.

Альтернативное отопление может иметь следующие разновидности:

1. Дизельное.
2. Электрическое.
3. Твердотопливное (уголь, брикет, дрова и т.д.).
4. Природные возобновляемые источники (энергия ветра, тепло земли, солнечная энергия и т.д.).

Какой из перечисленных выше вариантов наиболее оптимален для применения в загородном частном доме? Для ответа на данный вопрос рассмотрим преимущества и недостатки каждого из них с точки зрения эффективности и экономичности.

Использование дизельного топлива

Одним из основных преимуществ использования дизельного топлива для обогрева частного дома является относительно невысокая стоимость монтажа тепловой установки, производящей выработку тепловой энергии.

Любые другие виды отопления, принцип действия которых основан на сгорании топлива с последующим выделением тепла, требуют гораздо больших затрат на установку, чем работающие на жидком топливе котлы.

Коэффициент полезного действия дизельных котлов составляет от 75% до 85%, а затраты на эксплуатацию примерно на 50% выше по сравнению с работающими на газообразном виде топлива котлами.

К основным недостаткам данной системы можно отнести именно высокую стоимость эксплуатации и необходимость регулярного обслуживания и наблюдения за системой.

Электрическое отопление

Электрическое отопление — неплохая альтернатива газовому отоплению в загородном либо частном жилом доме.

Данную систему характеризует простота в установке и эксплуатации, высокий уровень автоматизации, обеспечивающий надежную и качественную работу всей системы.

Электрическое отопление может быть отрегулировано на каждую комнату в отдельности. Нажмите для увеличения.

Перечень многочисленных преимуществ могут дополнить небольшие габаритные размеры отопительных систем и возможность их установки практически в любом помещении.

Электрическое отопление может быть отрегулировано на каждую комнату в отдельности.

К недостаткам системы относится высокая стоимость электрической энергии, зависимость стабильной работы от наличия тока и качества электрической сети.

Использование твердых видов топлива

Наиболее сбалансированная альтернатива газовому отоплению — котлы, работающие на твердых видах топлива.

Данные устройства совмещают в себе сравнительно большую доступность твердого топлива, низкую стоимость установки и достаточно высокую эффективность (коэффициент полезного действия может достигать значения 85% — 95%).

Работоспособность твердотопливных котлов обеспечивается за счет их периодической «дозаправки», которую необходимо производить вручную 3-4 раза в сутки.

Следует отметить и конструкционную надежность данных котлов. Основные недостатки системы отопления на твердом виде топлива связаны с необходимостью заготовки, сушки и организации хранения дров (угля, брикета и т.д.).

Сравнительные расходы на отопление

Эксплуатация представленных выше систем по сравнению с газовым отоплением является более затратной в экономическом плане. Ориентировочное соотношение может быть представлено в следующем виде:

1. Использование дизельного топлива — дороже на 50% — 70%.
2. Электрическое отопление — дороже на 80% — 100%.
3. Использование твердых видов топлива — дороже на 30% — 50%.

Таким образом, различные альтернативные варианты при всех своих многочисленных преимуществах являются более затратными по сравнению с газовым отоплением с эксплуатационной точки зрения.

Возобновляемые природные источники тепловой энергии

Однако существуют такие системы и источники тепла, затраты на эксплуатацию которых существенно ниже, чем во всех описанных выше случаях, в том числе и при газовом отоплении. Речь идет о возобновляемых природных источниках тепловой энергии:

1. Энергия ветра.
2. Тепло земли.
3. Солнечная энергия.

Энергия ветра

Предназначенные для индивидуального использования ветроэнергетические установки (ВЭУ) в основном применяются для производства электрической энергии для решения задач энергообеспечения дома.

В основе принципа действия данных установок лежит процесс вращения колеса при помощи силы ветра с последующей выработкой электрической энергии.

Схема работы отопления от энергии ветра. Нажмите для увеличения.

Эффективность использования ВЭУ существенно увеличивается при дополнительном использовании источников бесперебойного питания, гелиевых аккумуляторных батарей либо дополнительных фотоэлектрических панелей.

Основной недостаток ВЭУ — использование энергии ветра на полную мощность в наших климатических условиях возможно лишь 70-110 дней в году.

Тепло земли

Альтернативное отопление в частном доме может быть выполнено в виде теплового насоса, обеспечивающего сбор низкотемпературной тепловой энергии грунта, повышение ее теплового потенциала и транспортировку в систему теплоснабжения дома.

Тепловые насосы безопасны с экологической точки зрения, экономичны, способны утилизировать практически любой вид низкотемпературной теплоты.

Схема отопления дома энергией земли. Нажмите для увеличения.

К недостаткам данного варианта устройства систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение, кондиционирование воздуха) относится относительная сложность монтажа и установки, которую обязательно нужно производить при устройстве нулевого цикла из-за большого объема земляных работ.

Солнечная энергия

Использование солнечной энергии относится к разряду наиболее перспективных направлений, в том числе и в условиях умеренного климата. Принцип действия подобных систем довольно прост.

Принцип работы солнечных батарей. Нажмите для увеличения.

В гелиоколлектор поступает солнечная энергия, где производится ее преобразование в тепловую. Теплоноситель обеспечивает передачу тепловой энергии в системы отопления, горячего водоснабжения либо аккумулятор, откуда производится ее конечное потребление.

Основное достоинство солнечного отопления — практически «дармовой» возобновляемый источник энергии на протяжение круглого года.

Из недостатков можно отметить первоначальные затраты по монтажу системы и нежелательность использования в частном жилом доме в качестве основного источника тепла.

Послесловие

В данной статье мы довольно кратко рассмотрели отопление частного жилого дома, альтернативное газовому. Надеемся, что после ее прочтения вы сможете выбрать наиболее оптимальный для вас источник отопления либо отдадите предпочтение комбинации описанных выше схем.

• Михаил
• Распечатать

Источник: http://ultra-term.ru/otoplenie/sistemy-sposoby/alternativa-gazovomu-otopleniju.html

Способы отопление частного дома без газа

Газовое отопление базируется на использовании природного газа, который при сгорании выделяет тепло. Продавцы оборудования для систем газового обогрева уверяют, газ — настоящая находка: топливо относительно дешево и при этом экологично.

США и европейские страны не согласны с этим утверждением. Дешевый газ доступен только в регионах, где добывается, да и то не всегда, а выбросы продуктов сгорания в окружающую среду разрушают климат планеты. 

Например, в Калифорнии 25% парниковых газов возникает из-за использования газового отопления. В Беркли проводят эксперимент, запрещающий строительство домов, подразумевающих использование газовой инфраструктуры. До 2045 года город планирует перейти на «чистую» энергию без выбросов углерода. В Германии не столь радикальны. В рамках защиты климата компания Avacon предлагает примешивать к природному газу 20% водорода (на 10% больше, чем признано нормой), чтобы уменьшить выбросы CO2.

В Украине попытке найти и использовать альтернативное отопление в первую очередь связаны с удорожанием топлива. Какие способы отопления дома без газа существуют сегодня?

Отопление без газа: варианты решений

Обогрев дома без использования природного газа актуален, когда:

• подключение к газопроводу недоступно или дорого;
• нужна страховка на случай морозов или перебоев с поступлением газа;
• есть необходимость экономии. 

Во всех случаях можно использовать альтернативное отопление как дополнение к газовому котлу или в качестве его полной замены. Соответственно, оборудование должно быть менее или более мощным.

Котлы на твердом топливе (дровяной или пеллетный котел)

Отопление частного дома без газа в первую очередь направлено на экономию. Самый дешевый способ — установить дровяной котел, способный отопить любое помещение. Однако с точки зрения обслуживания это не очень удобно: 

• потребуются дрова или пеллеты (биотопливо из торфа и отходов сельского хозяйства), легкодоступны не в каждом регионе;
• необходимо постоянно проверять и корректировать работу котла;
• возможность пожаров;
• обязательная чистка пепла и дымохода;
• проектирование под конкретный дом.

Такие системы отопления способны отлично обогреть дом, однако вместо зависимости от газа возникнет зависимость от дров, которые еще и нужно где-то хранить. ГВС в летний период потребует установки бойлера, что приведет к дополнительным затратам.

Электрокотел / электрические обогреватели / кондиционеры

Несмотря на низкую стоимость покупки и установки, распиаренную продавцами, такой способ обогреть дом — один из самых дорогих. Для отопления даже небольшого метража потребуется 10 — 15 кВт энергии, которую нужно оплачивать. Кроме того, установка таких приборов требует множества разрешений и дополнительных затрат: подстанция должна быть мощной, распределительный щиток,  кабели для обогрева полов и проводка должны быть в идеальном состоянии, а теплопотери дома — минимальны.

Кондиционер как еще один вариант доставить в дома тепло лучше всего использовать в межсезонье в дополнение к газовому котлу. Цена электроэнергии возрастет, однако кондиционеры позволят не перерасходовать месячную норму газа.

Солнечные коллекторы

Гелиоколлектор преобразует солнечное излучение в тепло с помощью особых теплоносителей. Автономная работа оборудования не требует дополнительной платы, однако энергии солнечных лучей будет недостаточно для полноценного отопления и нагрева воды. Ее интенсивность зависит от времени года и расположения частного дома вдали от тени. Тем не менее как дополнительный источник тепла коллектор снизит затраты на отопление до 60%.

Не стоит путать солнечные коллекторы и солнечные батареи. У них различные принципы работы и задачи, однако коллекторы и батарею можно комбинировать. 

В летний период коллектор может полностью покрыть потребность в горячей воде, для чего чаще всего и используется. Разрешения на его установку не требуется, однако при подключении рекомендуется прибегать к помощи сантехника.

Солнечные коллекторы могут быть как плоскими, так и трубчатыми, работать круглый год или в конкретный сезон, не требующими подключения к сети или работающие под действием насоса. Потребитель выбирает вид и способ использования самостоятельно.

Камины   

Камин считается признаком роскоши и уюта. Сегодня производители предлагают несколько их видов. Некоторые из них способны достойно обеспечить отопление в частном доме без газа. Например, камин с водяным контуром. Он нагревает емкость с водой, поступающей после в радиаторы отопления. Минусы очевидны: обогрев не автоматизирован, возникают дополнительные траты на топливо, термозащиту, бак-накопитель.

Обычные и пеллетные камины прогревают воздух только в той комнате, где находятся. Возможно проведение воздушных каналов в другие комнаты, но это требует дополнительного проектирования дымоходов и «воздушных путей» для тепла.

Пеллетные камины самостоятельно обеспечивают подачу топлива, но потребителю необходимо дополнительное пространство для хранения пеллет. Также необходимо постоянно проверять качество топлива и его количество в накопителе.

Стоимость обогрева частного дома без использования газа

При отказе или дополнении газового отопления в доме альтернативными источниками стоит опираться прежде всего на их мощность и эффективность.

• Электрокотел с мощностью от 18 кВт может стоить до 500 у.е. В совокупности с дополнительным оборудованием (радиаторы, системы распределения, автоматика, электрощиток и др. — до 90 000 грн) это существенные траты. Обязательное согласование с электросетями принесет и временные, и психологические затраты. 
• Твердотопливные котлы еще дороже. Котел на дровах обойдется в 30 000 грн, на пеллетах — до 100 000 грн. Стоимость зависит от комплектации и наличия / проектирования / строительства дымохода. Дымоход, проведение разводки для радиаторов, система нагрева воды, отдельная котельная и место для хранения топлива — еще большие траты.
• Тепловой насос для дома в 250 квадратных метров будет стоит от 6 000 до 12 000 евро. Цена варьируется в зависимости от типа насоса. 

Самый доступный — воздушный, но лучше совмещать его мощности со стандартным газовым котлом. 

Насос геотермальный сложно внедрить, он требует предварительных расчетов и проектирования специалистами, что существенно определяет его стоимость. Однако в ходе эксплуатации такой насос прекрасно проявляет себя и окупается.

Самыми выгодными считаются низкотемпературные системы подачи тепла, где сам теплоноситель не нагревается больше чем на 45 градусов.   

Перед установкой любой из альтернативных систем отопления стоит проверить теплопотери дома. Чтобы уменьшить количество необходимого тепла:

• проведите теплоизоляцию стен и крыши;
• почистите радиаторы и вентиляцию;
• разместите радиаторы и «теплые полы» на расстоянии от внешних стен;
• утеплите окна и двери;
• проверьте «мостики холода» — кладочные стыки, углы.

Выводы: наиболее выгодный вариант обогрева

Потребитель в выборе замены газовому котлу исходит из ожидаемого уровня комфорта, архитектурных и финансовых возможностей. Некоторые украинцы не ограничиваются одним вариантом. Чаще всего совмещают для обогрева комнат газовый котел и камин с водяным контуром или обычный. Особо продвинутые пользователи устанавливают солнечные коллекторы при установке солнечных батарей для получения электроэнергии.

Установка альтернативного газу источника тепла позволит потребителю подстраховаться на случай неполадок газового котла, а также сэкономить в удачное время или сезон.

Больше всего хлопот доставит отопление дровами или пеллетами. Однако они значительно дешевле, чем газ. Электрообогреватель проще в эксплуатации, но гораздо дороже.

Тепловой насос хоть и требует существенных финансовых вливаний, все же окупается и прост в обслуживании. Смешанный тип «воздух-вода» — самый перспективный: легко подключается к уже существующей системе отопления и по мощности заменяет котел. Главное — провести точное проектирование и быть внимательным при установке оборудования.

Не выводите газовый котел из строя сразу же после установки нового прибора для отопления. Проверьте работоспособность, мощность и удобство эксплуатации последнего.

Источник: https://uaenergy.com.ua/post/32471/aljternativnye-sposoby-otopleniya-chastnogo-doma-bez-gaza

Альтернатива газовому отоплению – топ 4 вариантов

Сложно себе представить современный дом в России, в котором нет отопления. Ведь создание и поддерживание температуры определенного уровня – одно из основополагающих комфорта. Как известно, наиболее распространенным в наше время является газовое отопление.

Причина такой популярность весьма проста: данный тип топлива является наиболее доступным и недорогим. При этом на рынке представлено значительное количество различного оборудования для газовых отопительных систем, что позволяет сделать отопления предельно качественным и безопасным.

Вот только есть одно важное «но» — не все имеют возможность подключения к газовой магистрали. Ведь некоторые дачные поселки вовсе не газифицированы. А зимой там холодно. Поэтому большинство владельцев таких домов задаются вопросом: а есть ли альтернатива газовому отоплению?

Примечание: если у вас есть возможность покупки газовых баллонов, то никакой альтернативы искать не нужно. Читайте здесь подробно о газовом отоплении при помощи баллонов.

Что выбрать?

На сегодняшний день существует довольно много типов топлива для отопительных систем.

Рассмотрим наиболее популярные (за исключением газа):

• Электричество.
• Твердое топливо.
• Природные источники.
• Дизельное топливо.

Каждый  из указанных видов имеет собственные достоинства и недостатки.

Отопление при помощи электричества

Прежде всего, следует отметить, что есть несколько способов обогрева дома посредством электричества. Первый – создание «полноценной» отопительной системы: с радиаторами, трубами и нагревательным котлом.  Такая система подойдет для домов, которые расположены в центральной и северной части России – то есть там, где бывают на самом деле «суровые зимы и лютые морозы».

Такая пленка чаще всего кладется под ламинат

А вот для регионов с более мягким климатом подойдет отопление посредством использования электроприборов – УФО, инфракрасных пленочных обогревателей. Сегодня теплый пол, выполненный с инфракрасной пленкой, становится все более распространенным.

Детально про реализацию такого теплого пола читайте тут.

Оба способа позволяют достаточно хорошо обогревать помещение.

Но имеют одинаковые минусы:

• высокая стоимость оборудования (как электрокотла, так и обогревателей и инфракрасной пленки);
• высокая стоимость электроэнергии;
• не всегда есть возможность подключения к электросети (особенно в отдаленных регионах), кроме того, оборудование весьма чувствительно к перепадам напряжения.

То есть, можно сделать простой вывод: отопление при помощи электричества – весьма дорогая альтернатива газовому отоплению.

Твердое топливо

Дрова и уголь известны на протяжении многих сотен лет. Именно эти типы топлива стали первыми, которые использовал человек для обогрева собственного жилья. И на сегодняшний день такое отопление не утратило своей актуальности.

Более того, современные котлы, рассчитанные на твердое топливо, не уступают по качеству любым другим агрегатам.

И даже имеют некоторые преимущества:

1. Невысокая стоимость.
2. Продолжительный срок эксплуатации.
3. Высокий КПД.
4. Возможность использования разных типов топлива (дрова, уголь, пеллеты).
5. Экологичность.

Использование твердого топлива позволяет хорошо отапливать дом. А благодаря современным технологиям и численным датчикам такой котел не требует постоянного наблюдения. Достаточно просто раз или два в стуки (в зависимости от модели котла) добавлять топливо в печь.

О том, что дровишки нужно заготавливать зимой писал еще Некрасов

Существенным недостатком данного метода является необходимость хранить значительные запасы угля или дров. При этом строго следует соблюдать требования относительно помещения, в котором они будут храниться: комната должна быть светлой, сухой, хорошо проветриваемой.

Кроме того, в некоторых случаях может возникнуть проблема с поставкой топлива. Однако, если рассматривать вопрос применения твердого топлива в качестве замены газу, можно сказать, что этот способ является более доступным, чем остальные.

Природные источники

Отопление посредством использования энергии солнца и ветра, несомненно, многие считают одним из наиболее доступных, и что очень важно — экологичных. На самом деле ветер есть каждый день, и солнце светит, так почему бы не использовать их для собственного блага.

Читайте еще:  Котлы отопления для теплиц – когда выгодно их использовать?

С одной стороны, так и есть. Но проблема в том, что оборудование, которое вам потребуется для создания отопительной системе на солнечных батареях, стоит очень дорого. Более того – помимо солнечных батарей необходимо приобретать аккумуляторы, которые будут накапливать энергию.

И чем больше емкость – тем выше цена. А между тем, средний срок эксплуатации такого оборудования составляет не более 5 лет. Поэтому вопрос об использовании такого отопления в качестве альтернативы газовому, можно даже не рассматривать.

Тем не менее, некоторые делают такие системы с применением солнечных батарей: на даче и даже дома.

Дизельное топливо

Система отопления дома дизельным топливом довольно сложная

С одной стороны, использование котлов на дизельном топливе для нагрева теплоносителя – не самый плохой вариант. Само топливо весьма доступно и по стоимости, и по распространенности (его можно купить в любой момент), да и оборудование, его монтаж имеют вполне приемлемую цену. Кроме того, дизельные котлы обладают неплохим КПД (75-85%) и весьма просты в обслуживании.

Но на этом достоинства данного типа отопительной системы заканчиваются. Ведь дизельное топливо требует определенных условий хранения, а кроме того, за котлом требуется постоянное наблюдение.

Вывод

Учитывая особенности большинства отопительных систем можно сказать, что альтернатива газовому отоплению в частном доме существует. Вот только заплатить за нее придется намного больше.

Надеемся, что материал статьи был вам полезен. Если не сложно, поделитесь им в социальных сетях со своими друзьями: и им будет полезно, и нам приятно. Спасибо! Хорошего вам дня!

Источник: http://kvarremontnik.ru/alternativa-gazovomu-otopleniyu/

Котлы на твердом топливе

Твердое топливо применяется не только в крупных котельных, но и в небольших котлах для отопления частных домов. Кроме угля в твердотопливных котлоагрегатах используют дрова и пеллеты, солому, опилки и щепки.

Свойства пеллетов:

• Низкая стоимость;
• Простота транспортировки;
• Экологичность.

Схема твердотопливного котла в разрезе

Принцип действия

Аналогичен традиционному оборудованию: в топке происходит сжигание топлива, за счет чего происходит нагрев теплоносителя.

Преимущества:

• Высокий КПД;
• Безопасность;
• Компактность (современные модели).

Недостатком является сложность обслуживания данной системы: частая загрузка топлива, регулярные чистки топочной камеры и др. Современные модели обустроены системой автоматической подачи топлива, что делает данный вид альтернативного отопления главным конкурентом газовых котлов.

Котлы на жидком топливе

В качестве топлива в них применяют мазут или дизельное топливо.

Преимущества:

• Высокий КПД;
• Возможность установки дополнительного оборудования (бойлеры) в систему без реконструкции существующих схем;
• Эффективный обогрев больших помещений;
• Высокая надежность установок;
• Быстрая установка;
• Компактность (современные модели).

Схема дизельного котла в разрезе

К недостаткам данного вида отопления можно отнести:

• Наличие вредных выбросов в атмосферу;
• Установка дополнительных устройств КИПиА (для постоянного мониторинга параметров сети);
• Необходимость отдельно стоящего помещения для котлоагрегата;
• Сложности при транспортировке и хранении жидкого топлива.

Электроотопление

Данный вид котлов может быть использован в качестве основного и дополнительного источника тепла.

Принцип работы электрического котла

Преимущества:

• Малые габариты;
• Высокий КПД;
• Отсутствие пламени;
• Возможность подключения бойлеров и использования технологии «теплый пол»;
• Высокая надежность установок;
• Экологичность, отсутствие дымохода;
• Отсутствие необходимости постоянного обслуживания.

К недостаткам можно отнести большой расход электроэнергии, а значит высокую стоимость отопления.

Автономное отопление (газгольдер)

Является лучшим вариантом для небольших или загородных домов, где не проживают постоянно. Устройство позволяет получить тепло, горячую воду и электрическую энергию.

Представляет собой большую емкость, в которой находится сжиженный газ (бутан, метан, различные их смеси). Объем сосуда выбирают таким образом, чтобы его хватило на один сезон.

Различают два вида конструкций:

• Вертикальные. Имеют небольшую площадь испарения. Часто устанавливаются несколько резервуаров параллельно для увеличения поверхности испарения.
• Горизонтальные. Требуют большего места для установки.

Горизонтальный газгольдер под землей

Устройство

Корпус бака выполняют из высокоуглеродистой стали или железобетона, которые справляются с большими нагрузками и высоким давлением газовой смеси. На поверхность обязательно наносится слой антикоррозионного покрытия. Современные модели изготавливаются на постоянный объем с приборами КИПиА, позволяющими осуществлять постоянный мониторинг за газовым давлением. Внизу корпуса расположен конденсатосборник, в котором собирается жидкость, образованная во время испарении газов.

Емкость следует располагать на бетонных плитах вдали от сооружений и зданий (минимум 10 м) над землей или в котловане. В северных регионах допускается только скрытая установка сосудов. К тому же в данном случае нет необходимости дополнительно устанавливать устройства подогрева и испарения газа.

Недостатки:

• Хранение топлива;
• Высокая стоимость установок;
• Малое количество компаний, обслуживающих данное тепловое оборудование;
• Высокие требования к технике безопасности;
• Большие габариты.
• Использование небольших баллонов крайне неудобно из-за необходимости постоянной заправки их топливом.

Геотермальные системы

Набирают большую популярность за счет использования энергии природных ресурсов. Тепло недр земли нагревает объекты. В геотермальных системах этой энергией нагреваются теплообменники, из которых при помощи теплового насоса рабочая жидкость поступает в трубопроводы отопления.

Данные отопительные системы позволяют вырабатывать энергию в 4-6 раз больше приложенной: на 1 кВт электроэнергии возможна выработка тепла до 6 кВт.

Преимущества:

• Обеспечение тепловой и электрической энергией в отдаленных регионах;
• Самостоятельная регулировка параметров отопительной сети и расхода теплоносителя;
• Низкая стоимость отопления;
• Возможность увеличения тепловых и электрических нагрузок без разрешения жилищно-коммунальных организаций;
• Экологичность и безопасность;
• Отсутствие трудозатрат на доставку топливных ресурсов;
• Простота хранения топлива;
• Возможность установки самостоятельно;
• Длительный срок эксплуатации.

Но есть, конечно, и недостатки:

• Долгая окупаемость;
• Как правило, рассматривается, как дополнительный источник отопления.

Устройство и принцип действия

В грунтовой шахте находится теплообменник, сверху устанавливается тепловой насос, нагревающий жидкость и поднимающий ее в систему отопления.

Геотермальное отопление состоит из двух частей – одна располагается в доме, другая – в земле.

Геотермальная система-хорошая альтернатива газовому отоплению в частном доме

Наземная часть идентична классическому водяному отоплению — трубопроводы и радиаторы. Также в доме необходимо выбрать место для установки генератора, который преобразует энергию земли в тепло. Как правило, это подвал или отдельно стоящее помещение. Самостоятельная установка системы производится так:

• Первой сооружается шахта. Параметры (ширина и глубина) подбираются индивидуально для каждого случая. Зависит от климата, типа грунтов, выходной мощности теплового оборудования, площади дома;
• Затем идет установка теплообменников и труб внизу шахты, по которым теплоноситель будет поступать к радиаторам дома.

В летний период данная система может быть использована для кондиционирования помещений. При установке дополнительного оборудования из теплообменника в систему будет подаваться охлажденный теплоноситель.

Подземная часть предусматривает создание скважины и теплообменника.

Существует три типа геотермального отопления:

1. Энергией воды из близлежащего водоема. На дне устанавливаются зонды, которые преобразовывают тепловую энергию воды;
2. Энергия глубоких грунтовых вод. Тепловой нагнетатель поднимает грунтовые воды, которые отдают тепло и энергию системе домашнего отопления;
3. Отопление антифризом. В этом случае сооружается грунтовая шахта, глубиной не менее 75 м. При нагреве тепловым насосом, теплоноситель поступает в теплообменник. После забора тепла антифриз опускается обратно в шахту.

Отопление энергией солнца

Данный вид набирает популярность за счет бесплатного источника тепла – солнца. Применяется в качестве дополнительной системы отопления и электроснабжения. При сооружении сложных систем и наличия аккумуляторных батарей возможно получение абсолютно автономного источника тепла.

Солнечные коллекторы вакуумного типа для отопления дома

Альтернатива газовому отоплению: какой тип отопления дома лучше?

Далеко не секрет, что частные дома страдают одной, но очень болезненной проблемой – стоимость отопления очень высокая. Это связано с элементарными вещами, такими, как большая квадратура, охлаждение со всех сторон и даже сверху. Старые дома, построены по тем технологиям имеют большие трудности с энергосбережением, на их фоне, даже минимально утепленные дома сразу выигрывают.

Но стоит ли тратится на утепление дома, если результат в лучшем случае сохранит Вам до 20-25% тепла в доме? Возможно стоит задуматься об изменении самой системы отопления, ведь на сегодняшний день виды отопления частного дома только расширяются, и альтернатива газовому отоплению есть! Давайте разберемся в данном вопросе, дабы понять, как лучше сэкономить на отоплении частного дома и какие виды отопления бывают?

Виды систем отопления в частном доме

Технологии не стоят на месте, а поэтому ежегодно в индустрию отопления входят новые виды отопления для частных домов. Измененные принципы работы, внедрение новых систем и выход на рынок разных типов топлива ежедневно меняют концепцию отопления. Возможно, в ближайшее время новые виды отопления домов, которые будут ломать все стереотипы. Ну а пока необходимо рассмотреть самые популярные и массовые на территории Украины виды отопления:

Газовое отопление

Газовое отопление не имеет огромных плюсов. Оно устарело и имеет большое количество недостатков. Единственное, почему газовое отопление настолько популярно, это массовость его установки еще в СССР. Газовое отопление ставили все и везде, в независимости частный дом или квартира. Проводили центральное отопление, которое также было на газу, и была необходимость платить большие суммы. Газовое отопление в сегодняшних реалиях абсолютно безнадежно и не имеет перспектив. Аналитики прогнозируют снижение установки систем газового отопления вплоть до 80% в ближайшие пару лет.

Твердотопливное отопление

Многие частные дома используют твердотопливные котлы и системы отопления, построены на них. Действительно, твердотопливное отопление дешевле газового и оно очень экономичное.

Виды отопления для частного дома включают в себя твердотопливное отопления еще с далеких времен, когда оно было наверное единственным видом. Но технологии идут вперед, и сегодня можно приобрести котел даже с автоматической подачей топлива. Альтернатива газовому отоплению действительно заслуживает внимания.

Но продуктивность таких систем имеет низкие показатели, поэтому оно проигрывает в эксплуатации остальным видам отопления в частных домах.